MRT denuncia que Intervención advierte de una “ausencia total y absoluta del procedimiento” en gastos por 408.478,89 euros
- Redaccion
Antonio Morales recuerda que distintos secretarios-interventores vienen advirtiendo desde 2023 sobre incumplimientos en los procedimientos de contratación y critica que, “pese al compromiso firmado por el alcalde Jesús Machín para regularizar y licitar los servicios, la situación continúe en 2026”
El Movimiento Renovador de Tinajo (MRT) denuncia la “gravedad” de las conclusiones recogidas en el informe de Secretaría-Intervención relativo al reconocimiento de obligaciones por importe de 408.478,89 euros, abordado en el Pleno del Ayuntamiento de Tinajo celebrado este lunes, 24 de agosto.
Según recoge el informe de Secretaría-Intervención, se trata de “obligaciones indebidamente adquiridas” al no haberse sometido al procedimiento de contratación correspondiente, señalándose además vulneraciones relacionadas con el control interno, la fiscalización y la consignación presupuestaria.
El documento señala asimismo la existencia de una “ausencia total y absoluta del procedimiento” y advierte sobre gastos repetitivos del mismo tenor, algunos con una duración superior al año, así como gastos cuyo importe acumulado facturado durante el último año natural supera el valor estimado del contrato menor, por lo que debería haberse llevado a cabo el correspondiente procedimiento de licitación.
Para el concejal y portavoz del MRT, Antonio Morales, la gravedad del asunto no está únicamente en los 408.478,89 euros, sino en que estas advertencias vienen produciéndose de manera reiterada durante varios ejercicios.
“Esto ya no es una valoración política del MRT. Estamos hablando de lo que recogen los informes de Secretaría-Intervención. Y no hablamos de un único informe ni de un único secretario-interventor: Desde 2023 diferentes responsables han venido advirtiendo sobre incumplimientos en los procedimientos de contratación y, en 2026, seguimos encontrándonos con situaciones similares”, afirma Morales.
Sin informe técnico ni justificación de los responsables públicos
El MRT destaca especialmente que el informe señala que no consta informe técnico que acompañe a las facturas, ni se habría aportado justificación en tal sentido por parte de los responsables públicos.
Asimismo, según el documento, tampoco consta informe por parte del alcalde o de los concejales responsables justificando el motivo por el que no se gestionó el correspondiente gasto, ni se habría aportado justificación al respecto.
“El informe señala que no se ha aportado justificación y en el Pleno tampoco escuchamos una explicación concreta que permita entender por qué hemos vuelto a llegar a esta situación. Más allá de hacer referencia a la falta de personal, no se explicó por qué, después de tantas advertencias, estos problemas continúan sin corregirse”, señala Antonio Morales.
El portavoz del MRT considera que la falta de personal no puede convertirse en una explicación permanente.
“Si existe un problema de personal que está afectando de esta manera al funcionamiento del Ayuntamiento, corresponde al Gobierno solucionarlo. Han pasado tres años desde las primeras advertencias. Gobernar también consiste en detectar los problemas, planificar y adoptar las medidas necesarias para resolverlos”, sostiene Morales.
Gastos repetitivos que deberían haberse licitado
Otro de los aspectos que el MRT considera especialmente relevante es que Secretaría-Intervención hace referencia a gastos repetitivos del mismo tenor y de duración superior al año, así como a gastos cuyo importe acumulado facturado durante el último año natural supera el valor estimado del contrato menor.
Según recoge el informe, estos gastos deberían haberse sometido al correspondiente procedimiento de licitación.
“Cuando un servicio es necesario, se repite en el tiempo y sabemos que va a continuar prestándose, el Ayuntamiento tiene que planificarlo y licitarlo. Lo que no puede convertirse en habitual es acumular facturas para posteriormente llevarlas a reconocimiento”, manifiesta Morales.
Para el concejal del MRT, “esto no es un problema de los proveedores. Es un problema de gestión de quienes tienen la responsabilidad de prever las necesidades municipales y tramitar correctamente los contratos”.
Jesús Machín se comprometió en septiembre de 2023 a regularizar los servicios
El Movimiento Renovador de Tinajo recuerda que estas advertencias no son nuevas. Desde el ejercicio 2023 diferentes secretarios-interventores han venido poniendo de manifiesto problemas relacionados con los procedimientos de contratación municipal en anteriores reconocimientos de obligaciones.
El alcalde de Tinajo, Jesús Machín, firmó en septiembre de 2023 una providencia en la que se comprometía a regularizar diferentes servicios municipales y proceder a su licitación.
Para el MRT, este documento demuestra que el Gobierno municipal conocía desde entonces la situación y la necesidad de adoptar medidas para corregirla.
“Jesús Machín conocía las advertencias y en septiembre de 2023 firmó una providencia comprometiéndose a regularizar y sacar a licitación diferentes servicios. Han pasado casi tres años y seguimos encontrándonos con las mismas advertencias. Por tanto, no estamos ante un problema desconocido ni sobrevenido”, afirma Antonio Morales.
El portavoz del MRT considera especialmente relevante que las advertencias se hayan sucedido entre 2023 y 2026 y hayan sido realizadas por diferentes responsables de Secretaría-Intervención.
“Han cambiado los secretarios-interventores, pero las advertencias continúan. Han pasado los años, pero determinados problemas siguen ahí. El Gobierno ha tenido conocimiento y tiempo para adoptar medidas. Lo que tiene que explicar es por qué no se ha solucionado”, sostiene Morales.
“Los proveedores tienen que cobrar”
El MRT deja claro que su posición no cuestiona el derecho de las empresas y profesionales a cobrar por aquellos trabajos y servicios que hayan prestado efectivamente al Ayuntamiento.
“Los proveedores tienen que cobrar por los servicios realizados. No pueden ser ellos quienes soporten las consecuencias de que el Ayuntamiento no haya tramitado correctamente los procedimientos. Nuestra crítica no va dirigida a las empresas, sino a quienes tienen la responsabilidad política de gestionar, planificar y contratar conforme a la normativa”, explica Antonio Morales.
Para el MRT, una contratación correctamente planificada y tramitada ofrece mayores garantías tanto para el propio Ayuntamiento como para las empresas que prestan servicios a la administración.
MRT exige acabar con una situación que se repite desde 2023
El Movimiento Renovador de Tinajo reclama al Gobierno municipal que informe públicamente sobre qué servicios continúan pendientes de licitación, cuáles se encuentran actualmente en proceso de contratación y qué calendario concreto existe para regularizar definitivamente la situación.
“No necesitamos un nuevo compromiso de que esto se va a solucionar. Ese compromiso ya lo firmó Jesús Machín en septiembre de 2023. Tres años después necesitamos hechos, fechas y resultados”, afirma Morales.
Para el MRT, lo ocurrido trasciende el reconocimiento de obligaciones por 408.478,89 euros tratado en el último Pleno y pone de manifiesto “un problema de planificación y gestión municipal que debe corregirse”.
“Las advertencias están por escrito y se vienen repitiendo desde 2023 por diferentes secretarios-interventores. El informe actual habla de obligaciones indebidamente adquiridas, de ausencia total y absoluta del procedimiento y de gastos que deberían haberse sometido a licitación. Jesús Machín y su Gobierno conocían el problema y se comprometieron a solucionarlo. Tres años después seguimos hablando de lo mismo. Esto no es planificación ni buena gestión”, concluye Antonio Morales.