UPY denuncia "estrategia de desinformación del tándem CC-PP"

El partido municipalista recuerda que Yaiza explicó públicamente la situación a la que se enfrentan los ayuntamientos con el cambio de regulación laboral que afecta la contratación de profesores y administrativos para los PFAE. Daniel Medina señala que "las notas de prensa de la oposición son un CC y PP, un copia y pega llenas de imprecisiones"

 El partido municipalista Unidos por Yaiza (UPY), a través de su portavoz, Daniel Medina, sale al paso de las declaraciones vertidas por Coalición Canaria (CC) y el Partido Popular (PP) sobre la supuesta responsabilidad del Ayuntamiento en la devolución del dinero solicitado para dar continuidad a los Programas de Formación en Alternancia con el Empleo (PFAE), recordando que "ya en agosto divulgamos una nota informativa explicando públicamente a la población que los cambios significativos en la regulación laboral, en vigor desde el pasado 1 de enero, impedían la contratación de profesores y administrativos durante los once meses que duran los tres proyectos formativos presentados por Yaiza, una situación a la que nos enfrentamos todos los municipios canarios y que expusimos oportunamente al Servicio Canario de Empleo".

Daniel Medina agrega que "lo curioso es que CC y PP son los mismos partidos que controlan el Gobierno de Canarias, y es precisamente el Gobierno Autónomo el que no ha dado una alternativa viable y certera no solo a Yaiza, sino a todos los ayuntamientos canarios que hemos tenido que devolver el dinero de los PFAE. Los cursos tienen una duración de once meses y la legislación nos permite la contratación de profesores y administrativos por seis meses". El portavoz de UPY señala además que "las notas de prensa de la oposición vienen siendo un cc y pp, un copia y pega de un tándem instalado en la desinformación y medias verdades".

Yaiza desarrolló el año pasado los PFAE de Ayuda a Domicilio, Jardinería y Dinamización Social, los tres con clases teóricas y prácticas durante once meses. Con la legislación vigente, las administraciones que gestionan los PFAE tendrían que firmar en lo sucesivo contratos indefinidos o fijos discontinuos o contratos de duración determinada por circunstancias de la producción con un límite de seis meses, tipos de contratos que no son aplicables a cabildos o ayuntamientos. Ya hay constancia de sentencias del TSJC en contra de administraciones locales por abuso en la contratación temporal en casos relacionados con los PFAE.

"Esto lo explicó el alcalde Óscar Noda en agosto pasado tras la reunión de julio con el Servicio Canario de Empleo donde advirtió que las administraciones no disponían de una figura contractual aplicable para ejecutar los proyectos", concluye Medina.